En toute honnêteté, La Presse a publié au lendemain de la lettre de propagande de Joseph Stiglitz une réponse signée par Alain Dubuc qui remet en question les affirmations du prix Nobel:
On peut y lire la chose suivante: » cela s’ajoute un élément sémantique. Qu’entend-on au juste par austérité? Il y a une énorme différence entre des compressions sauvages comme en Grèce ou en Espagne et les contrôles budgétaires serrés du Canada ou du Québec. Au Québec, les dépenses ne baissent pas, elles continuent d’augmenter, mais à un rythme moins rapide que si on les laissait croître sans contraintes: 3,2% en 2013-2014, 1,8% en 2015-2015, 0,7% en 2015-2016.
Ce ralentissement du rythme de croissance des dépenses, malgré ses effets spectaculaires, reste trop modeste pour freiner l’économie, d’autant plus que les investissements publics continuent d’être importants. Les conséquences macroéconomiques des politiques d’austérité, dont parle Joseph Stiglitz, sont trop faibles au Québec et au Canada pour constituer un enjeu. »